№ 8767150, 18.03.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

04.02.2010

Справа № 3-1027/10/06

П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. код. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Блок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «БЛОК», юридична адреса – м. Харків, вул. Щедринський квартал, буд. 6, допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток декларації з податку на прибуток від 19.11.2009 року № 152208 по граничному терміну сплати 19.11.2009 р. у сумі 150,00 гривні.Фактично надано платіжне доручення №7 від 29.12.2009 року на суму 300,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.01.2010 року № 299/15-1/21261845.

ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-III „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” зі змінами та доповненннями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя – підпис вірно суддя

секретар