02.03.2010
Дело № 1-674/10/06
ПРИГОВОР
именем Украины
26 марта 2010 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.
при секретаре Моргун А.В.
с участием прокурора Чайченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на мемент совершения преступления не работающего, в настоящее время работающего в Аквапарке «Джунгли» спасателем, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в июне 2009 года, находясь в селе Графское Волчанского района Харьковской области, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле речки незаконно сорвал листья и соцветия дикорастущего растения конопли, которые на маршрутном автобусе перевез по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, пр-т. 50-лет СРСРАДРЕСА_1, где путем перетирания руками незаконно изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть упаковал в газетный сверток и незаконно хранил по тому же адресу без цели сбыта.
09.02.2010 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, взяв хранящееся дома наркотическое средство, на автобусе перевез в другой район города, где примерно в 18-00 часов возле дома № 253 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы № 296 от 17.02.2010года особо-опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной высушенной), весом в пересчете на постоянную массу 10,8241 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он в июне 2009 года отдыхал на даче у дедушки, в селе Графское Волчанского района Харьковской области. Гуляя за селом, он сорвал листья и соцветия конопли и забрал с собой, после чего на маршрутном автобусе привез домой в г. Харьков. Дома, листья и соцветия конопли высушил утюгом, измельчил их, запаковал в газету и спрятал на балконе, чтобы никто из родственников не нашел. После этого с данного пакета он часть измельченной конопли брал и курил через стеклянную пипетку.
09.02.2010 года примерно в 16-00 часов он поехал на Северную Салтовку, на автобусе, с собой взял бумажный сверток, в котором находилась конопля, а также стеклянную пипетку, когда проходил мимо дома №253, к нему подошло двое работников милиции, которые попросили показать содержимое карманов. Он достал из заднего кармана пакет с коноплей, а также пипетку, пояснил что данное средство он сорвал на даче. Раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать, применить наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражают против нецелесообразности исследования доказательств собранных в материалах дела в отношении ОСОБА_1И . которые ни кем не оспариваются, постановил, не исследовать доказательства, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и квалифицирует их действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта .
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в аквапарке «Джунгли» спасателем, холост, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №250 от 17 февраля 2010 года у ОСОБА_1 имеются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости.
Смягчающим ответственность обстоятельством ОСОБА_1 , является, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств ОСОБА_1судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данніе о личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в виде штрафа в доход государства, так как он имеет самостоятельный заработок и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств – разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскать.
Гражданский иск по делу - не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1020 (одной тисячи двадцяти) грв. в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – пакет с особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой 10,8241 грамм и экстракт каннабиса массой 0,1058 грамм, находящиеся на хранении в ОТО ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги – 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 дней.
Председательствующий-
The court decision No. 8767086, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-674/10/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: