
Справа № 947/3098/20
Провадження № 2-і/947/16/20
УХВАЛА
18.02.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого –судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів шляхом їх витребування у справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303241) про визнання особи недієздатною, призначення опіки та опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі.
17.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить суд витребувати з Одеського міського психіатричного диспансеру медичну документації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 ,1986 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вона клопотатиме суду щодо призначення у відношенні ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи щодо її стану здоров`я, а надати їх власноручно суду заявник не має змоги.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Комунальну установу « Одеський міський психіатричний диспансер» надати суду у строк до 23.03.2020 року відомості від районного психіатра у відношенні ОСОБА_3 ,1986 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та за наявністю таких надати суду оригінали всієї наявної медичної документації ( медичну картку тощо).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» (м.Одеса, пров. 1-й Розумосвький,4) - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 87670731, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 947/3098/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: