Court ruling № 87669968, 18.02.2020, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1682/17

Провадження №2/713/2/20

УХВАЛА

іменем України

18.02.2020 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представників сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

06.02.2020 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 подав до канцелярії суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на рухоме майно, який просив об`єднати з первісним та зустрічними позовами.

Також просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 адвокат Котович Ю.В. просила об`єднати позов третьої особи в одне провадження з первісним та зустрічними позовами.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стефанко У.Д. щодо вирішення питання про об`єднання позову третьої особи з первісним та зустрічним позовами покладалися на суд.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Лютікова Н.О. щодо об`єднання позову третьої особи з первісним та зустрічним позовами не заперечувала.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , представників сторін: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, первісний і зустрічний позови, дійшов висновку, що вимоги за зазначеними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому даний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та зустрічними позовами об`єднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-195, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на рухоме майно прийняти та об`єднати в одне провадження

з первісним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу

та зустрічним позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

Роз`яснити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, право надати відзив на його позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття даного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк