Decision № 87669669, 14.02.2020, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1716/19

Провадження № 2/739/101/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та об`єднання справ в одне провадження

14 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів недійсними, стягнення соціальних виплат, зобов`язання надати письмову відповідь,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати за період з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 58 149 грн. 99 коп., стягнення середнього заробітку з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку та стягнення на користь держави соціальних виплат з травня 2011 року.

Також 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні у розмірі 718 грн. 56 коп., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 червня 2011 року по день фактичного розрахунку та стягнення на користь держави соціальних виплат з червня 2011 року.

Також 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про визнання наказів №88 та №161 недійсними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку та стягнення на користь держави соціальних виплат.

Крім того, 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про зобов`язання в.о. генерального директора ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» Міняйло Надії Миколаївни надати письмову відповідь в залі судового засідання.

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури О.О. від 28 жовтня 2019 року вказані позовні заяви були прийняті останньою до провадження та об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №739/1716/19. При цьому суддею Кочурою О.О. зроблено висновок про відсутність підстав для залишення вказаних позовних заяв без руху, їх повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

13 лютого 2020 року позивач подав заяву про відвід судді Кочури О.О. від розгляду справи, яка вказаною суддею була задоволена.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справа №739/1716/19 була розподілена 13 лютого 2020 року для розгляду судді Чепурку В.В.

За таких обставин вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

При цьому, як вбачається 14 лютого 2020 року суддею Чепурком В.В. прийнято до свого провадження цивільну справу №739/1899/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення соціальних виплат.

Пунктом першим частини другої статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що справи №739/1716/19 та №739/1899/19 відкриті за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, при цьому розгляд по суті вказаних справ ще не розпочато, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження. Об`єднаному провадженню необхідно присвоїти №739/1716/19.

Оскільки сторонам у справі попереднім складом суду надався строк для подання заяв по суті справи, останнім недоцільно визначати новий строк для їх подання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27, 41, 187, 188, 189, 191, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів недійсними, стягнення соціальних виплат, зобов`язання надати письмову відповідь.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №739/1716/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказів недійсними, стягнення соціальних виплат, зобов`язання надати письмову відповідь та цивільну справу №739/1899/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення соціальних виплат.

Об`єднаному провадженню присвоїти №739/1716/19.

Призначити перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко