Sentence № 8766906, 06.04.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-485/2010года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 06 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Шермазанова Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд – УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, 10.02.2010 года примерно в 17.20 час., прибыл в магазин «Олимп», расположенный по адресу г. Харьков, пр. Ильича, 101, где, находясь в ликеро - водочном отдел, воспользовавшись отсутствием персонала, тайно похитил с витрины бутылку «Виски» емкостью 05 литров стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №302 от 27.02.2010 года 285 гривен, после чего ОСОБА_1 покинул место совершения преступления, однако он был задержан работниками милиции с поличным по пр. Ильича, 103 в г. Харькове.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении тайном похищении чужого имущества (кража) вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ним и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, показания которых он подтвердил в судебном заседании. (л.д.60-61,62-63,64-65,58-59) ОСОБА_5 стеклянная бутылка «ОСОБА_6Уокер» емкостью 0,5 литров была осмотрена и было признана вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. (л. д.26-27)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 302 от 27.02.2010 года, рыночная стоимость бутылки алкогольного напитка виски марки «Johnnie Walker Black Iabel» емкостью 05, литров по состоянию на 10.02.2010 года составляет 285 гривен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено. Судом исследовались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим 27.05.1999 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год; 19.07.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - 1 год, ст. 78 ч. 2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 14 января 2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; не работает, вдовец, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольный синдром, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №345 от 26.02.2010 года нуждается в лечении от алкоголизма.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год. В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественное доказательство, стеклянную бутылку виски марки «Johnnie Walker Black Iabel» емкостью 05, литров, находящуюся на ответственном хранении у представителя ООО «Олимп-Трейд» ОСОБА_7, считать переданным собственнику. Вещественное доказательство – материальный носитель, на котором имеется видеозапись на которой ОСОБА_1 похищает из магазина виски марки «Johnnie Walker Black Iabel» емкостью 05, литров и покидает магазин не заплатив – оставить в материалах дела. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 812-59 грн. (восемьсот двенадцать гривен пятьдесят девять копеек), получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 «за товароведческую экспертизу». Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович