Court ruling № 87668408, 17.02.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

17.02.20

Справа №662/3906/15-ц

Провадження № 6/664/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Скорик Н.С.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» - боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в заяві, що рішенням Цюрупинського районного суду від 19.02.2016 року № 664/3906/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 012-045571/13-00938-вкл-к від 06.02.2013 року в сумі 45038,13 грн. 20.09.2016 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрив виконавче провадження № 52251871 згідно відомостей АСВП.

12.06.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено договір № 000116-а про відступлення прав вимоги , яким ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» отримало права вимоги Банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників , фінансових майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами. До ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» перейшло право вимоги за договором № 012-045571/13-00938-вкл-к (зі всіма змінами і доповненнями до нього) від 06.02.2013 року, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит».

Тому просять замінити сторону у виконавчому провадження (стягувача) з ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» на його процесуального правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», справу розглянути за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 19.02.2016 року № 664/3906/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 012-045571/13-00938-вкл-к від 06.02.2013 року в сумі 45038,13 грн. 20.09.2016 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрив виконавче провадження № 52251871 згідно відомостей АСВП. 12.06.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено договір № 000116-а про відступлення прав вимоги , яким ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» отримало права вимоги Банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників , фінансових майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами. До ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» перейшло право вимоги за договором № 012-045571/13-00938-вкл-к (зі всіма змінами і доповненнями до нього) від 06.02.2013 року, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги від 12.06.2018 року № 000116-а ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» отримало права вимоги ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників , фінансових майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.6 ст. 259, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52251871 від 20.09.2016 р. за виконавчим листом, виданим Цюрупинським районним судом Херсонської області у цивільній справі № 664/3906/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» заборгованості за кредитним договором №012-045571/13-00938-вкл-к від 06.02.2013 року в сумі 45038,13 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень, а всього 46256,13 гривень, перевівши права стягувача з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» , - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБІМАРКЕТ», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В.Заславець