Court ruling № 87667516, 18.02.2020, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/725/16-ц

Провадження № 2/634/85/20

"18" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участі секретаря Лісняк С.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу місцевого самоврядування - Сахновщинської селищної ради Харківської області, Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації про захист цивільного права, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Харківської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку подання заяви про виклик свідків та про виклик свідків, які можуть підтвердити факти по даній справі.

Суд, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, приходить до висновку, що допит вказаних позивачем осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, дозволить суду перевірити достовірність даних, викладених позивачем в позовній заяві, та таким чином сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Крім того, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для подання заяви про виклик свідків, враховуючи похилий вік позивача, тоді як доказів поважності причин несвоєчасного подання клопотання суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,91,127, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та про виклик свідків – задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про виклик свідків у судове засідання.

У судове засідання у даній цивільній справі викликати для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , який проживає в с. Сугарівське Сахновщинського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :