
18.02.20 Справа № 489/749/20
Номер провадження 2/489/1407/20
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
18 лютого 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївській домобудівельний комбінат» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення фактично сплачених грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївській домобудівельний комбінат» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення фактично сплачених грошових коштів.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їх місцем знаходженням. Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївській домобудівельний комбінат» знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Чорновола (Гмирьова), 1.
В той же час, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,46 АДРЕСА_2 , яка є складовою та невід`ємною частиною об`єкту капітального будівництва, спорудження якого здійснюється відповідачем за будівельною адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , що за територіальністю відноситься до Центрального району міста Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки, предметом спірних правовідносин є майнові права на квартиру, на них поширюється виключна підсудність, встановлена частиною 1 статті 30 ЦПК України.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївській домобудівельний комбінат» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення фактично сплачених грошових коштів до Центрального районного суду м. Миколаєва, за правилами виключної підсудності.
Керуючись ст.4, 27, 30,31 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявю ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївській домобудівельний комбінат» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення фактично сплачених грошових коштів, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 87666936, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/749/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: