Court ruling № 87666136, 18.02.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа153/65/20

Провадження2/153/11/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді – Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань – Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про скасування наказу та поновлення на роботі.

29 січня 2020 року вх.№ 600 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заява мотивована наступним: представник відповідача вважає, що дана справа за змістом позову має складність доказування сторонами своїх позицій. Окрім цього, він заявив клопотання про допит свідків на підтвердження обставин заперечень проти позову. Тому із врахуванням викладеного, просить суд здійснити перехід розгляду справи із спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача адвокат Вітвіцький О.Ю. діючи на підставі ордеру серії ВН №133833 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити та перевести розгляду справи із спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії ВН №100113 в судовому засіданні заперечували щодо переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, окрім цього представник позивача вважає, що відповідачем пропущено строк звернення із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що 21 січня 2020 року судом прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання. Відповідачу надано строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали.

24 січня 2020 року Ямпільська районна державна лікарня ветеринарної медицини отримала ухвалу суду про відкриття спрощеного позовного провадження. 29 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, таким чином представник відповідача звернувся в межах строку встановленого судом.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію вказаної справи, яка виникає з трудових відносин, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не підлягає розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, а тому підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається.

Суд вважає, що обставини викладені відповідачем в заяві, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ст.ст.260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Дзерин М.М.