
Справа № 713/1940/19
Провадження №2/713/50/20
УХВАЛА
іменем України
17.02.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників відповідача: Українця О.П., Данильченко О.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів.
Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровсьткої області по цивільній справі за ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів .
Позивач та його представники в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Данильченко О.О. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд заслухавши думку сторін ознайомившись з клопотанням враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Господарському суду Чернівецької області, який розташований за адресою 58001 м.Чернівці вул. Кобилянської,14 та Господарського суду Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро вул. В.Винниченка,1 «а» ) ,-
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів ,- задовольнити.
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про стягнення інфляційних витрат, пені відсотків за неповернення депозитних коштів , в режимі відеоконференції на 13 березня 2020 року о 14.00 год..
Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 13 березня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 13 березня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Чернівецької області, який розташований за адресою 58001 м. Чернівці вул. Кобилянської,14) та Господарський суд Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро вул. В.Винниченка,1 «а» ), особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Кириляк
The court decision No. 87666133, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 713/1940/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: