
17.02.2020 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/947/20
Провадження № 2/644/961/20
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ( місце знаходження: вул. Конторська, б. 35, м. Харків, 61052), третя особа – Харківський міський центр зайнятості (місце знаходження: вул. Шевченка, б. 137-а, м. Харків, 61013) про визнання відмови у прийнятті на роботу незаконною та зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул,-
в с т а н о в и в :
Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить визнати незаконною відмову Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у прийнятті його на роботу майстра, зобов`язати відповідача укласти договір з ОСОБА_1 на посаду майстра дільниці з 13.11.2019 року та зобов`язати Комунальне підприємство нарахувати та сплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.11.2019 року по 12.02.2020 року з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Приймаючи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, є підсудною даному суду, підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або його повернення відсутні, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК
України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ( місце знаходження: вул. Конторська, б. 35, м. Харків, 61052), третя особа – Харківський міський центр зайнятості (місце знаходження: вул. Шевченка, б. 137-а, м. Харків, 61013) про визнання відмови у прийнятті на роботу незаконною та зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та призначити судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачам, третій особі), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу).
Встановити третій особі десятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подачу письмових пояснень щодо відзиву.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачам, третій особі).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 17.02.2020 року.
Суддя С.В.Шевченко
The court decision No. 87665779, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/947/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: