Справа № 2-2996/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Кащака А.Я.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в:
Позивач КП "Тернопільводоканал" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 923,10 грн.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, заборгованість перед позивачем виникла в звязку із важким матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.
Відповідачі проживають в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 27 кв.м., що підтверджується довідкою ДП "Дружба сервіс-житло 2" ПП "Дружба сервіс-житло 1" від 13.11.2009 року № 554.
КП "Тернопільводоканал" здійснює забезпечення водопостачанням та водовідведенням житла, яке займають відповідачі. В звязку з цим останнім відкрито особовий рахунокНОМЕР_1 для проведення нарахування та оплати за спожиті послуги.
Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, через що станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 923,10 грн.
12.11.2009 року КП "Тернопільводоканал" направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.
У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Згідно ч.1 ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.66 ЖК України).
Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), відповідно до ст.67 ЖК України, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року п лата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 923,10 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Рішенням Тернопільської міської ради № 5/31/11 від 22.12.2009 року КП "Тернопільводоканал" звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду із заявами про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.11, 509, 526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" (м.Тернопіль вул.Танцорова, 7, п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 923 (девятсот двадцять три) грн. 10 коп. та 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В доход держави стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий Дзюбич В.Л.
The court decision No. 8766569, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2996/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: