Court ruling № 87664751, 17.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19552/19

Провадження № 2/638/821/20

17.02.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про встановлення часу та місця спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про встановлення часу та місця спілкування з дитиною.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

16.01.2020 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, а саме до Управління ДМС у Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Миколаївській області (вх. №8972 від 14.02.2020 року), відповідач-фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, що належить до юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Водночас, позивач наголошує, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим і звертається до суду за її фактичним місцем проживанням, проте жодного належного та допустимого доказу на підтвердження даного факту не надає.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин справи та вимог процесуального закону, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю, адже позивачем не підтверджено факт проживання/перебування відповідача за адресою у Шевченківському районі м. Харкова, на якого розповсюджується юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому справу слід розглядати за відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 37, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про встановлення часу та місця спілкування з дитиною передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: