
17.02.2020
Справа №431/415/20
Провадження №3/431/82/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, фізичної особи-підприємця, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
встановив:
При проведенні камеральної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , встановлено порушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2019 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України та ч. 1 розділу 2 «Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерством фінансів України від 13.01.2015 № 4. При граничному терміні подання податкового розрахунку за 2 квартал 2019 року до 09.08.2019 р., фактично подано 10.11.2019 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Вина порушника ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- протоколом № 11 про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 (а.с. 1);
- актом документальної перевірки від 23.01.2020 р. № 43/12-32-55-06/ НОМЕР_1 (а.с. 2-3).
Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинене нею правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1634, ст.33, 268, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ін. код НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави (Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) :37858396, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) :UA758999980313191206000012331, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))в розмірі 420,40 гривень.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 87664406, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 431/415/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: