
Справа № 146/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. смт.Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області області Пилипчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Буксира Дем`яна Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Буксира Дем`яна Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова винесена 30 січня 2020 року, позивач звернувся до суду 14 лютого 2020 року. Відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.
У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач в позовній заяві заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, однак не наведено жодних підстав пропуску строку. Також позивачем додано до позовної заяви накази про надання відпустки за період з 29.01.2020 року по 31.01.2020 року та з 03.02.2020 року по 04.02.2020 року, проте не зазначено жодних відомостей за період часу з 01.02.2020 року по .02.02.2020 року.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 123,160,161,169,289,379 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Буксира Дем`яна Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст.169 КАС України буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Пилипчук
The court decision No. 87663532, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 146/166/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: