Court ruling № 87663218, 18.02.2020, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа №:143/939/19

18.02.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

прокурора Пеньківської Ю.С.

захисника адвоката Кузьмінського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019020270000170 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час слухання обвинувального акту, суду не повідомив про причини неявки.

Допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мав відбутися в режимі відеоконференції з Погребищенського районного суду Вінницької області, хоча належним чином були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи. Причини неявки до Погребищенського райсуду Козятинському міськрайонному суду не повідомили.

Прокурор, приймаючий участь в розгляді кримінального провадження, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 та до свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою . А також суд прийшов до висновку про необхідність допиту вищезазначених свідків у судовому засіданні.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків задовільнити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020270000170 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 10.03.2020.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Доставити приводом через Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в приміщення Козятинського міськрайонного суду свідків: ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ,проживаючого по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого та свідків, та прокурору для контролю виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя Д.В.Сорока

Секретар Т.П.Бірюкова

Дата документу 18.02.2020