
Справа № 2-а/2218/15370/11
Провадження № 2-аво/686/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 21318350) про виправлення описки,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни задоволено.
Як вбачається з даного рішення, в ньому допущено описку, а саме, помилково зазначено по батькові позивача, « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.
За таких обставин, вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст.253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити описку допущену у постанові від 23 грудня 2011 року по справі №2а/2218/15370/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказати в рішенні вірне по батькові позивача ОСОБА_2 – «ОСОБА_3 »
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністативного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.І. Приступа
The court decision No. 87659688, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-а/2218/15370/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: