
Справа № 466/6377/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Шаповалової Ю.О.
представника позивача Медвідь Л.М.
справа №466/6377/17; 2а/466/7/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали судових засідань адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Еліста–1" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування рішення (відповіді) №2301-982 від 31 березня 2017 року та зобов`язання відповідача до вчинення дій, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 5,9, 19,30 ч.3, 72-78,139,143, 229,243, 244, 293, 295 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Скасувати, винесене Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради рішення (відповідь) №2301-982 від 31 березня 2017 року.
Зобов`язати Департамент економічного розвитку Львівської міської ради оформити продовження терміну дії дозволу №4-10-11-189 на розміщення зовнішньої реклами на 5 (п`ять) років до 30 вересня 2021 року.
Стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в користь Приватного підприємства «Еліста – 1» судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Львова з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено до 28 лютого 2020року.
Суддя В. В. Свірідова
The court decision No. 87658809, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/6377/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: