Court ruling № 87658607, 18.02.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5862/19

пр № 2-п/464/7/20

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Представник державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2019 у цивільній справі №464/5862/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення невиплаченої заробітної плати.В обгрунтування заяви покликається на те, що вищезгадане заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не ненадано належної оцінки в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необгрунтованим та незаконним. З урахуванням викладеного просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити. Крім, покликання про неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, звертає увагу суду на те, що при розгляді справи по суті судом взяті до уваги неперевірені дані довідки про заробітню плату, яка складена не уповноваженою на те особою.

Позивач та її представники у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили, покликаючись на те, що відсутні підстави, передбачені чинним законодавством, для скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2019, ухваленого у справі №464/5862/19.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення невиплаченої заробітної плати, такий задоволено. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Виробничо - сервісний центр у Львівській області" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітню плату за період з 01.03.2019 по 20.09.2019 у розмірі 20763, 98 грн. Стягнути з Державного підприємства "Виробничо - сервісний центр у Львівській області" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 15223,44 грн. Стягнути з Державного підприємства "Виробничо - сервісний центр у Львівській області" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач у судові засідання, призначені на 26.11.2019 та 17.12.2019 не забезпечив явку та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, як вбачається із матеріалів справи судова повістка про виклик до суду на 26.11.2019 разом із позовною заявою та додатками для неї, яка скеровувалась відповідачу для вручення, отримана 12.11.2019. У судовому засіданні представник відповідача вказав, що така не була ними отримана, оскільки їм не передана канцелярією ГУДФС у Львівській області, яка знаходиться за цією ж адресою, а отже відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого.

Окрім цього, обставини, на які покликається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи і при ухваленні судом рішення по даній справі, в повній мірі не були перевірені.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про судові засідання, та доводи, на які покликається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення даного спору та врахування доказів відповідача, що мають істотне значення в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 17.12.2019 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 284-288, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Виробничо-сервісний центр у Львівській області" про стягнення невиплаченої заробітної плати та призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка