
Справа № 452/2849/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"27" січня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
при секретарі Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, третя особа директор Самбірського ВУВКГ Маланкевич Михайло Іванович про повернення незаконно стягнутих коштів,
керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ідентифікаційний код юридичної особи: 05514293, адреса місця знаходження: 81400, Львівська область місто Самбір вулиця Шевченка, 59«а», - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - перерахунок невикористаних коштів субсидії в розмірі 444,31(чотириста сорок чотири гривні 31коп.)грн.
Стягнути із Самбірського ВУВКГ у дохід держави судовий збір 840,8(вісімсот сорок гривень 80коп.)грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 31.01.2020 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом цього ж строку в передбачений ст. 284 ЦПК України спосіб.
Суддя
The court decision No. 87658552, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 452/2849/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: