Court ruling № 87658431, 24.01.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 459/3779/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 "Work education group" про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів, спричинених збитків, моральної шкоди та судових витрат-,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 "Work education group" про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів, спричинених збитків, моральної шкоди та судових витрат.

Заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.ст. 185 ЦПК України, зокрема 1) не сплачено судовий збір по майновим та немайновим позовних вимогах (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (майнові вимоги) та в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 31215206700540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет – 22030001; 2) не зрозумілі дані відповідача чи це ФОП чи Юридична особа; 3)Договір заключено в м.Київ, а ФОП зареєстрований в м.Запоріжжі; 4) неякісна копія договору, при огляді не видно місце виконання договору; 5) додано заяву про забезпечення позову, що не має реєстраціїї як окремої справи та не оплачено по ній судовий збір; 6) позивач має право подавати даний позов і в Червоноградський міський суд по місцю свого проживання згідно чинного цивільно-процесуального законодавства ( ст. 28 ч.5 ЦПК України) , а тому передача такого позову суддею в Сокальський районний суд без згоди позивача є не мотивована та не відповідає чинному законодавству України , а тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 "Work education group" про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів, спричинених збитків, моральної шкоди та судових витрат та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук