Court ruling № 87657891, 18.02.2020, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1313/18

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області про повернення самовільно зайнятої ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить повернути самовільну зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача – адвокат Секретар О.Л. подала суду клопотання про забезпечення судових витрат, оскільки вважає, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов. Тому просить зобов`язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та витрат на проведення земельно-технічної експертизи в розмірі 24 097.85 грн.

Представник позивача – адвокат Онищук Т.Н. просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивачем представлено докази щодо підставності своїх позовних вимог, жодних ознак завідомо безпідставного або інших ознак зловживання правом на позов представником відповідача не наведено.

З`ясувавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно достатті 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 135 ЦПК Українисуд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно частини 4 статті 135 ЦПК Українияк захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення судових витрат, представник відповідача просить суд зобов`язати внести позивача на депозитний рахунок суду суму коштів пов`язаних з наданням правничої допомоги та на проведення земельно-технічної експертизи, посилаючись на безпідставність пред`явлених позовних вимог.

Однак, стороною відповідача не доведено наявність підстав, визначених у частині 4статті 135 ЦПК Українидля забезпечення судових витрат, зокрема, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.135 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представник відповідача – адвоката Секретар О.Л. про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Заболотцівська сільська рада Бродівського району Львівської області про повернення самовільно зайнятої ділянки відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020 року

Суддя А.О.Бунда