Court ruling № 87657663, 18.02.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12783/19 2-во/335/11/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 27.12.2019 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/368-001012 від 27.03.2018 у розмірі 3 653 (три тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 87 копійок та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

03.02.2020 на виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що при поданні виконавчого листа до виконання було встановлено, що під час підготовки позову допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача, замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частино 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно у рішенні суду та виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019 року та у виконавчому листі у справі № 335/12783/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018/ОВР/368-001012 від 27.03.2018 року в сумі 3 653,87 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн., та виконавчому листі та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В.Гашук