Court ruling № 87657650, 18.02.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1239/20 1-кс/335/739/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Степанова С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000565 від 17 листопада 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2019 близько 02 години 12 хвилин, невстановлена особа, діючи з метою знищення майна Кам?янсько-Дніпровського районного суду, здійснила підпал приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Щаслива АДРЕСА_2 . Внаслідок пожежі Камянсько-Дніпровському районному суду спричинено шкоду.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчинення злочину, шлях ймовірного відходу злочинців – руху автотранспорту в`їзд в м. Енергодар (блокпост), Запорізької області, шлях ймовірного відходу злочинців – руху автотранспорту виїзд із с. Дніпровка в бік с. Водяне, К-Дніпровського р-ну., Запорізької області, шлях ймовірного відходу злочинців – руху автотранспорту виїзд із с. Дніпровка, кафе «Кавказ», К-Дніпровського р-ну., Запорізької області, шлях ймовірного відходу злочинців – руху автотранспорту виїзд з с. Дніпровка (в/ч 3033), Кам`янсько-Дніпровський р-н, Запорізька область, шлях ймовірного відходу злочинців – руху автотранспорту на в`їзді з с. Дніпровка в бік с. Водяне, Камянсько-Дніпровський р-н, Запорізької області, шлях ймовірного відходу злочинців – руху автотранспорту на в`їзді з м. Кам?янка-Дніпровська, пров. Межовий, 4, Запорізької області – перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ «Київстар».

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 18 год. 00 хв. 16.11.2019 до 05 год. 00 хв. 17.11.2019.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Степанову Сергію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шило Вячеславу Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кривому Артему Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Незамаю Ярославу Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Нікішину Олексію Романовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Тимохіну Денису Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шейку Михайлу Олеговичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашку Олександру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич Анастасії Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Гусєвій Євгенії Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Костюку Юрію Євгеновичу, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», здійснені в період часу з 18 год. 00 хв. 16.11.2019 року до 05 год. 00 хв. 17.11.2019 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

1. Lac 47183, 59001, Cid 18902, 7952, 4932, 353, 8353, 37206, 17206, 27206;

2. Lac 47183, 59001, Cid 1912, 18902, 49482, 27352, 7952,10026, 20026, 30026, 4933,8353;

3. Lac 59001, Cid 242, 8242, 7063, 8982, 8983, 8243, 7062, 17136, 27136, 37196, 27196, 37136;

4. Lac 47183, 59001, Cid 4913, 4431,6431, 242, 4433, 7062, 502, 17155, 27155, 37155;

5. Lac 47183, 47783, 59001 Cid 4913, 22872, 2082, 34160132, 34189232, 34079142, 34079541, 34189041,4432,4433, 4431, 6431, 27155, 17155, 37155;

6. Lac 59001, Cid 4433, 6433, 8243, 7062, 7063, 8983, 8242,17136, 27136, 37136;

7. Lac 47183, 47783 Cid 1912, 22872, 18922, 932, 25346, 34189232, 34079432, 19703, 352, 8352, 37177, 17145, із зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ), – для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва