Court ruling № 87657592, 31.01.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14199/19 2/335/846/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з невиплаченої під час звільнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку у сумі 4 250 грн. 19 коп.

Ухвалою судді від 23 грудня 2019 року провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до щодо надання доказів.

Разом з тим, станом на 31.01.2020 року відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, як і не надійшло до суду довідки про нараховану, але невиплачену ОСОБА_1 заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку станом на час її звільнення, що позбавляє суд повно та всебічно дослідити обставини у справі та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі, оскільки відсутність в матеріалах справи достовірних даних про розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а також про розмір компенсації за невикористану відпустку Косолаповій ОСОБА_2 , з огляду на предмет доказування у цій справі, вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та витребування судом відповідних доказів у відповідача, відповідно до ст. 81, ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 183, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року на 13:45 год. із повідомленням учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 станом на день її звільнення з ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя», що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 04.03.2020 року на 13-45 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя К.В. Гашук