
Справа № 336/936/20
пр. № 2/336/1423/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши позовну заяву, та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано платіжний документ – платіжне доручення № 353 від 23.12.2019 року про сплату 1921 грн., як судового збору.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 гн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700 грн.).
У відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіркою бази даних щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір у сумі 1921 грн., сплачений за платіжним дорученням № 353 від 23.12.2019 року, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, проте приєднаний до обліково-статистичної картки на цивільну справу № 336/ 34/20, провадження № 2/336/1176/2020 за позовом ТОВ «ФК «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 03.01.2020 року та ухвалою судді від 09.01.2020 року повернутий позивачу на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Отже, слід вважати, що при зверненні до суду з зазначеним позовом, судовий збір позивачем не сплачений.
При зверненні з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.01.2020 року судовий має бути сплачений за такими реквізитами:
Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA958999980313181206000008009, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення – судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та за реквізитами, на які належить сплатити збір при зверненні з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 87657553, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 336/936/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: