
Справа № 323/266/18
Провадження № 2/323/40/20
УХВАЛА
іменем України
18.02.2020 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши клопотання виконавчого директора ТОВ «Експертно-дослівна служба» О.Б. Тарасова про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування із земельного спору, встановлення меж земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Від виконавчого директора ТОВ «Експертно-дослівна служба» О.Б. Тарасова до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у якій він зазначив, що враховуючи щільний графік участі експерта в судових засіданнях, просить суд забезпечити можливість такої присутності шляхом проведення відеоконференції, а саме в Господарському суді Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Оріхівським районним судом Запорізької області судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 13 год. 30 хвл. 26 лютого 2020 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Господарському суді Житомирської області на цей час заброньовано.
Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Господарському суді Житомирської області, забезпечення резервування майданчика на 13 год.30хвл. 26 лютого 2020 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання виконавчого директора ТОВ «Експертно-дослівна служба» О.Б. Тарасова про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
The court decision No. 87657482, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 323/266/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: