Court ruling № 87657427, 18.02.2020, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1755/19

Провадження № 2/321/110/2020

У х в а л а

18.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.05.2019 року провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил полювання, що є підставою вказаного цивільного позову, було закрито.

Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що судом не розглядалася справа в порядку цивільного судочинства про стягнення з відповідача матеріальних збитків в наслідок добування звірів та птахів, а постанова у справі про адміністративне правопорушення є лише одним з доказів в даній цивільній справі разом з іншими письмовими, речовими доказами та показаннями свідків.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України визначені підстави для залишення позову без розгляду, зокрема якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.4 ч.1), якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (п. 11 ч.1).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в позовному провадженні, в судовому засіданні не встановлено наданими доказами, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, заява відповідача про залишення позову без розгляду не ґрунтується на законі, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Михайлівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області