
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.02.20 Справа № 917/22/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Лайн Плюс" тупик Тернівської, 11А, кв. 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500
про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням викладеного клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Лайн Плюс" про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін задовольнити.
2. Справу призначити до судового розгляду на 25.02.2020 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.А. Ціленко
The court decision No. 87656949, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/22/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: