Court ruling № 87656669, 14.02.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Справа № 911/2149/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ» про видачу дубліката виконавчого документа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБА СНАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення заборгованості у розмірі 65 851,76 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/2149/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код 05513187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБА СНАБ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Глобинська, буд.2, код 40112893) 53443,02 грн (п`ятдесят три тисячі чотириста сорок три гривні дві копійки) основного боргу, 9389,96 грн (дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто шість копійок) пені, 692,13 грн (шістсот дев`яносто дві гривні тринадцять копійок) 3% річних, 2144,42 грн (дві тисячі сто сорок чотири гривні сорок дві копійки) інфляційних втрат та 1374,19 грн (одну тисячу триста сімдесят чотири гривні дев`ятнадцять копійок) витрат по сплаті судового збору, в інших позовних вимогах відмовлено.

12.09.2016 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/2149/16.

13.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 13.02.2020, означену заяву передано судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Водночас, відповідно до пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ» про видачу дубліката виконавчого документа.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, означена заява підписана представником за довіреністю – Савченком А. М.

Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ» належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення представництва Савченком А. М. юридичної особи у порядку її самопредставництва.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ» про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Розгляд заяви призначити на 10.03.2020 о 13:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ»:

- письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.09.2016 у справі № 911/2149/16, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин;

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення представництва Савченком А. М. юридичної особи у порядку її самопредставництва.

4. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБА СНАБ» про наслідки передбачені ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема