
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1487/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:
від позивача: Демиденко А.Г. (по довіреності),
від відповідача 1:Чорний К.О. (по довіреності),
від відповідача 2: Тимченко С.О.(по довіреності),
від третьої особи: Бодашко О.О. (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №925/1487/19
за позовом комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради
до - публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,
- Чигиринського району електричних мереж ПАТ«Черкасиобленерго»
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Черкасиенергозбут»
про внесення змін до договору, проведення перерахунку і повернення оплати безпідставно нарахованих втрат електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з письмовим відзивом не ознайомлений.
Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи №925/1487/19 в судовому засіданні на 04 березня 2020 року об 12:15 годині.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 87656369, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1487/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: