
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"17" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4232/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЛІЛЬ" (61035, м. Харків, вул. Матросова, 9) ідентифікаційний код юридичної особи 33818784
як відповідача у справі № 922/4232/19
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЛІЛЬ", м. Харків про стягнення 201 565,26 грн.
про - постановлення протокольної ухвали суду від 17 лютого 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 167, 232 ГПК України, про долучення заперечень на позовну заяву до матеріалів справи, позиція буде врахована при розгляді справи по суті;
- постановлення протокольної ухвали суду від 17 лютого 2020 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;
- постановлення протокольної ухвали суду від 17 лютого 2020 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про втзначення дату, часу і місця проведення судового засідання по розгляду справи по суті "24" лютого 2020 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 87656281, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/4232/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: