
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 лютого 2020 року Справа № 913/684/19
Провадження №5б/913/684/19
За спільною заявою кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (вул.Сватівська, буд.2-Б, м.Куп?янськ Харківської області, 63701) та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни (вул.Вишгородська, буд.20/1, м.Київ, 04074)
до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» (далі - ТОВ «Вагат-Транс») та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна (далі - приватний виконавець Мойсеєнко Д.П.) 16.12.2019 звернулися до Господарського суду Луганської області зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 29.01.2020 у справі №913/684/19 відмовлено у відкритті провадження у справі №913/684/19 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 33270581) за спільною заявою від 12.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про порушення справи про банкрутство боржника.
10.02.2020 ТОВ «Вагат-Транс» звернулося до суду з клопотанням від 05.02.2020 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 12 519 грн 00 коп.
За приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При зверненні до суду зі спільною заявою від 12.12.2019 про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Вагат-Транс» сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 12 519 грн 00 коп. (квитанція від 08.01.2020 №59).
З огляду на відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника авансована ТОВ «Вагат-Транс» сума грошової винагороди для виплати розпоряднику майна підлягає поверненню на рахунок ТОВ «Вагат-Транс».
Керуючись ст.ст.232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Повернути (перерахувати) з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області, пр.Науки, буд.5, м.Харків, 61022, ідентифікаційний код 02844564, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагат-Транс», вул.Сватівська буд.2 Б, м.Куп?янськ Харківської області, 63701, ідентифікаційний код 37298527, на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», сплачене за квитанцією від 08.01.2020 №59 авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 12 519 грн 00 коп.
Повернення авансування винагороди арбітражному керуючому здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.02.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Вінніков
The court decision No. 87656039, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/684/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: