
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 лютого 2020 рокуСправа № 912/650/20
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ", вул. В. Чорновола, буд. 14/2, кв. 2, м. Кропивницький,, 25006
про стягнення 14 299,53 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни про стягнення 14 299,53 грн пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" за невиконання умов договору №MK-LК 0116 від 06.02.2017 в частині оплати товару, з покладенням на відповідача судового збору.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, у позовні заяві викладено обставини щодо виставлення рахунку № 2 від 07.02.2017 та його оплати, а також щодо повідомлення про готовність товару до відвантаження та направлення рахунку № 3 від 20.03.2017, проте доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додано.
Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни, залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни залишити без руху.
Фізичній особі - підприємцю Хом`як Марії Василівні усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати господарському суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема рахунок № 2 від 07.02.2017, докази його оплати в сумі 347 869,71 грн, повідомлення про готовність товару до відвантаження, рахунок № 3 від 20.03.2017, докази виставлення відповідних рахунків.
Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Хом`як Марії Василівни, що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Хом`як Марії Василівні ( АДРЕСА_1 ).
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 87656034, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/650/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: