Court ruling № 87655949, 18.02.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.02.2020
Case No.
910/2014/20
Document №
87655949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/2014/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши

матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера»

про стягнення заборгованості у розмірі 165 395, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера» про стягнення заборгованості у розмірі 165 395, 23 грн. за Договором оренди нерухомого майна № 216-00/1/080817 від 08.08.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № 216-00/1/080817 від 08.08.2017 року, в частині внесення орендної плати та компенсації вартості комунальних послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд до Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач зазначив, що відповідно до п.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори з приводу нерухомого майна розглядаються судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу, приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів.

Згідно з п.1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно - приміщення третього поверху загальною площею 210, 34 кв. м, а саме: приміщення №№ 313-319 та 321-323, що розташовані в нежилому будинку - офісі (літ. А) заг. пл. 1957, 2 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Спаська, буд. 37.

Однак, як вбачається з аналізу умов Договору, сторонами не визначалось саме місце виконання Договору, в свою чергу будь - яких особливостей які б свідчили про можливість виконання Договору тільки в певному місці судом не встановлено, а сторонами не наведено.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про:

- стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 165 395, 32 грн., з яких: 157 755, 00 грн. заборгованість з орендної плати, індексація орендної плати у розмірі 893,95 грн. та заборгованість з компенсації вартості комунальних послуг у розмірі 6 746, 37 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № 216-00/1/080817 від 08.08.2017 року.

При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 ГПК України вбачається, що означена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у Договорі, а відтак судом не застосовуються приписи ст. 532 ЦК України.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами Договору не містять вимог щодо конкретного місця виконання орендарем своїх зобов`язань з оплати орендних платежів.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера» (код ЄДРПОУ 38898948) є: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 30.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Акціонерного товариства «Державного експортно - імпортного банку України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера» про стягнення заборгованості у розмірі 165 395, 23 грн. за Договором оренди нерухомого майна № 216-00/1/080817 від 08.08.2017 року не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортного банку України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Насіннєва компанія Сидера» про стягнення заборгованості у розмірі 165 395, 23 грн. за Договором оренди нерухомого майна № 216-00/1/080817 від 08.08.2017 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортного банку України» та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87655949 ?

Документ № 87655949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87655949 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87655949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87655949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87655949, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87655949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 87655949 refers to case No. 910/2014/20

This decision relates to case No. 910/2014/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87655948
Next document : 87655950