Справа № 3-430/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-430/10, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії „Глухівський Райавтодор”,
- за ст. 188-28 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи головним інженером філії „Глухівський Райавтодор”, в установлений термін до 29 січня 2010 року не виконав припис ДАІ від 20 січня 2010 року за № 4 щодо проведення робіт по ліквідуванню напливів та осідань на проїжджій частині 143,144 і 146 кілометру автодороги Миколаївка – КПП «Катеринівка» та встановлення дорожніх знаків 5.60 «Кілометровий знак» з 143 км по 145 км, що було встановлено при контрольному обстеженні 25 лютого 2010 року.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ст. 188-28 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять)грн.
Штраф перерахувати на р/р 33119336700007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету м. Глухів 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 8765504, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-430/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: