Court ruling № 87654735, 31.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14767/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Пархоменко М.О.,

за участю прокурора Власова О.С.,

захисника обвинуваченого Грабчака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави у зв`язку із тривалим розглядом кримінального провадження, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, загроза можливого суворого покарання, сама по собі є одним з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід гарантуватиме належну процесуальну поведінку вказаної особи.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин вбачається, що у зв`язку тривалим розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 205, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.

Кошти, сплачені ОСОБА_3 відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року за реквізитами: р/р 373 11001002807; МФО /код банку/ 820019; ЗКПО 02896745в сумі 110 240 грн. - повернути ОСОБА_3 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-з`являтись за викликом до суду.

Строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого, визначити до 31 березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець