
Справа № 755/13626/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника Разумного Євгенія Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника Разумний Є.М., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 755/13626/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 778/101.5/102.14 від 24.10.2011 року, а саме, замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за даним кредитним договором.
За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року справу визначено для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва Астаховій О.О. і передано судді у провадження 13 лютого 2020 року.
За положенням ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Проте, стягувачем не надано до суду заяви з долученими до неї документами для направлення боржникам, які підлягають виклику у судове засідання для розгляду даної заяви та мають бути обізнаними про її зміст.
Крім того, стягувачем не зазначено в заяві в якості боржника ОСОБА_2 , а саме: його прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Таким чином, представнику стягувача - Акціонерному товариству «Альфа-Банк» потрібно надати суду копію заяви та долучені до неї документи у кількості ще двох екземплярів для направлення боржникам та зазначити відомості щодо боржника ОСОБА_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заявника Разумного Євгенія Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати представнику стягувача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Астахова
The court decision No. 87654463, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/13626/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: