Court ruling № 87654201, 18.02.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7904/19

провадження № 2/753/2761/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. перевіривши дотримання вимог ст. 117 ЦПК України при поданні ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів та зняття арешту з майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЕЛЬ ПАРК» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЕЛЬ ПАРК» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Від позивача ОСОБА_1 17.02.2020 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом забезпечення доказів участі позивача у блокуванні будівельних робіт, та зняття арешту майна, накладеного на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23.05.2017 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, судом встановлено, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На виконання вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику

.Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вимог ЦПК України заходи забезпечення позову, які були застосовані в рамках розгляду цивільної справи, скасовуються тим судом, який їх накладав, у даному випадку - це Святошинський районний суд м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116,117, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та зняття арешту з майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЕЛЬ ПАРК» про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: