Court ruling № 87653669, 18.02.2020, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/991/17

Провадження 1-кп/711/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Демчика Р.В. і Скляренко В.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурора Черниша Л.А., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Після зміни складу колегії суддів судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 розпочинається спочатку.

Захист обвинуваченого здійснює залучений обвинуваченим адвокат Дяченко В.М.

Судове засідання призначено на 13.12.2019 р., про що захисник Дяченко В.М. була повідомлена по телефону 15.11.2029 р., але до суду не прибула, що стало однією з причин відкладення судового засідання на 18.02.2020 року.

Про місце, час і дату чергового судового засідання адвокат Дяченко В.М. повідомлена по телефону, тобто у передбачений ч.1 ст. 135 КПК України спосіб.

Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Адвокат Дяченко В.М. не прибула в судове засідання на 14 год. 15 хв. 18.02.2020 р. і не тільки завчасно, а взагалі не повідомила суд про неможливість прибуття та її причини. Тільки у телефонній розмові, ініційованій секретарем судового засідання після того, як настав призначений судом час судового розгляду, адвокат Дяченко В.М. повідомила, що не може прибути у зв`язку із захворюванням.

Таким чином, захисник не виконала вказаного вище обов`язку - прибути в призначений строк, а у разі неможливості - завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

У частині 1 ст. 324 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на тяжкість висунутого ОСОБА_1 обвинувачення участь захисника є обов`язковою, тому суд змушений відкласти судовий розгляд на 03.04.2020 р. і, одночасно, вжити заходів до прибуття захисника до суду. Даних про те, що причина неявки адвоката Дяченко В.М. була неповажною, у суду немає, тому суд не ініціює питання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про неналежне виконання адвокатом Дяченко Вірою Михайлівною (свідоцтво № 226 від 23.01.2006 р.) своїх професійних обов`язків.

Надіслати до КДКА копії ухвали і підтверджень належного повідомлення адкоата про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Скляренко В.М.

Демчик Р.В.