
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8288/19
Провадження 2/711/647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -
в с т а н о в и в:
Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Кирман В.О. подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмета спору. Зазначив, що повністю сплатив суму боргу та пені за договором оренди землі. Просив проводити судове засідання у його відсутності та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 93161,25 грн. та пені в розмірі 4047,65 грн..
Відповідно до квитанції АТ КБ Приватбанк 0.0.1567885207.1 від 27.12.2019 ОСОБА_1 сплачено заборгованість за договором оренди землі в сумі 93161,25 грн. та пеня в розмірі 4047,65 грн..
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи ОСОБА_1 сплачено заборгованість за договором оренди землі в сумі 93161,25 грн. та пеня в розмірі 4047,65 грн., а предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором оренди землі, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Статтею 142 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах (Платіжне доручення Казначейство України № 530 від 15.10.2019).
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 142 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі закрити.
Повідомити сторони про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25212542) сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542) сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст виготовлено 17.02.2020.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
The court decision No. 87653466, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/8288/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: