
справа № 710/546/18
провадження № 1-кп/691/69/20
УХВАЛА
17 лютого 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
прокурора Руденка Р.М.
законного представника обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Тишкевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження №12018250300000115 від 18.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката Тишкевич Т.В., у якій вона просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції зі Шполянським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що вона та ОСОБА_2 знаходяться поза межами Городищенського району та з`явитися до Городищенського районного суду не мають змоги у зв`язку з відсутністю належного автобусного сполучення.
Окрім того, у судовому засіданні, прокурор Плетінь О.О. заявила клопотання про її участь та участь свідків у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки, захисник Тишкевич Т.В., особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , прокурор Плетінь О.О. та свідки, заявлені прокурором, перебувають за межами Городищенського району та не можуть безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а їхня присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 36-б, м. Шпола, 20603) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Тишкевич Тетяни Василівни, особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , прокурора Плетінь Ольги Олексіївни та свідків, явку яких вона забезпечить у судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.
Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Шполянському районному суду Черкаської області, захиснику Тишкевич Тетяні Василівні , особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 та прокурору Плетінь Ользі Олексіївні, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу встановити особу захисника і особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Зобов`язати відповідальну особу встановити особу свідків, вручити їм пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко
The court decision No. 87653417, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 710/546/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: