
Сарненський районний суд
Рівненської області
_____________
Справа № 572/2293/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Рижого О.А.
при секретарі – Мороз Ю.М.
розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сарненськоо районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.08.2019 року у даній справі призначено підготовче засідання на 18.09.2019 року.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.10.2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
02.12.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Безкоровайного А.О. від 28.11.2019 року № 10/1060/Кл-1 про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та забезпечення явки сторін до експертної установи для відбору біологічних зразків.
Сторони подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання експерта не заперечили.
Як зазначено у п. п. 2, 6 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків,якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
Керуючись ст.72, 102, 104, 108 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного ОСОБА_3 задовольнити.
Надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайному ОСОБА_3 , якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 15.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Збиральна,24, 79040 для відбору біологічних зразків за викликом експерта з документами, що посвідчують особу та їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Рижий О.А.
The court decision No. 87653334, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 572/2293/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: