
Справа № 569/16377/16-ц
Номер провадження 2/570/31/2020
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
представника позивача - адвоката Рищука В.В.,
предмтавників відповідачів ОСОБА_1 , адвоката Сороки В.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Вказав про відсутність клопотань.
Представники відповідачів позовні вимоги не визнали. Вказали про відсутність клопотань.
За результатом підготовчого провадження, судом були вирішені клопотання учасників процесу, зокрема про призначення судової експертизи та витребування доказів, тому суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200,221,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та часткове його скасування та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10) на 19 березня 2020 року на 14:00.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Гнатущенко Ю.В.
The court decision No. 87653306, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 569/16377/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: