
Справа № 569/2249/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про повернення грошових заощаджень,
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до АТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Рівненське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", ГУ ДКС України в Рівненській області, просить стягнути з відповідачів на його користь суму грошових компенсаційних вкладів з рахунку №40755/000915501 у розмірі 10663,80 грн.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, покликаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, єдиним джерелом доходу є пенсія у розмірі 2226,05 грн., якої ледве вистачає на оплату комунальних послуг, ліків, одягу та харчування. На підтвердження свого майнового стану долучив довідку ГУ ПФУ в Рівненській області №679/02/6 від 27.01.2020 року.
Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією позовною заявою складає 840,80 грн.
Як вбачається з довідки ГУ ПФУ в Рівненській області №679/02/6 від 27.01.2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Рівненському міському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України і отримує пенсію за віком. За період з серпня 2019 року по січень 2020 року отримав дохід у сумі 12559,85 грн.
Враховуючи, що визначений розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Разом з тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВССУ України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
А тому, враховуючи викладене та забезпечуючи належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд указаної справи та інтересами позивача, який перебуває у скрутному матеріальному становищі,суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання його позовної заяви у сумі 840,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.136, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборувідмовити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про повернення грошових заощаджень до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 87653059, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/2249/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: