
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року м. Київ № 640/17833/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи питання про розгляд адміністративної справи з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» з позовом до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
У подальшому позивачем та відповідачем надавались пояснення та додаткові матеріали, що стосуються предмета спору.
Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. ч. 1- 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін щодо поданих доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 242, 257, 256, 259, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 12.03.2020 о 14:15.
2. Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.
4. В судове засідання викликати сторін.
5. Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 87650384, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/17833/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: