Court ruling № 87649944, 14.02.2020, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1428/19

Провадження №2/319/42/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши під час підготовчого провадження клопотання позивача про заміну неналежних відповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Позивач 12.02.2020 року подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належним відповідачем – Комиш-Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області, надав уточнену позовну заяву, мотивуючи зазначене клопотання тим, що вказані відповідачі відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну у справі первісних відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним відповідачем – Комиш-Зорянською селищною радою Більмацького району Запорізької області підлягає задоволенню, оскільки первісні відповідачі із заявою про прийняття спадщини не зверталися та спадщину не прийняли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну у справі первісних відповідачів належним відповідачем – задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача – Комиш-Зорянську селищну раду Більмацького району Запорізької області.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали направити належному відповідачу копії всіх поданих заяв по суті з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 3 дні з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько