Court ruling № 87649750, 18.02.2020, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/239/2020

Справа № 317/3692/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Мажари О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повноважний представник позивача до суду не з`явився.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо визнання обов`язкової явки повноважного представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловив думку про необхідність визнання обов`язкової явки представника позивача, а представник третьої особи Мажара ОСОБА_3 .О. залишила дане питання на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, належного забезпечення реалізації прав малолітньої дитини, в інтересах якої пред`явлено позов, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду, суд визнає потрібним виклик у підготовче засідання повноважного представника позивача.

Разом із цим, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу.

Наведені положення не позбавляють осіб їх права на самопредставництво, здійснюване для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постановах Великої Палати Верховного суду від 14.02.2018 у справах №910/22324/16, №914/2772/16 від 13.03.2018.

Отже, повноважними представниками у справах загального позовного провадження у розумінні Цивільного процесуального кодексу України можуть бути адвокати або особи, які наділені законодавством чи статутом представляти юридичну особу в порядку самопредставництва.

Таким чином, у порядку самопредставництва Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами самої Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, тобто виключно особи, які є працівниками даної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави на 10 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку повноважного представника позивача, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, у підготовче засідання 05 березня 2020 року на 10 год. 00 хв., повідомивши, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян