
Єд. унік. №243/11013/19
Провадження № 2/243/222/2020
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
«13» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Слов`янської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державної екологічної інспекції у Донецькій області, до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Слов`янська місцева прокуратура, яка діє в інтересах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державної екологічної інспекції у Донецькій області, звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Уздемир М.М. позовні вимоги, заявлені Слов`янською місцевою прокуратурою, яка діє в інтересах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державної екологічної інспекції у Донецькій області, підтримав, просив суд їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Представник позивача Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державної екологічної інспекції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.
Вислухавши пояснення прокурора та вивчивши позовні вимоги Слов`янської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державної екологічної інспекції у Донецькій області, враховуючи, що прокурору Уздемир М.М. зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.
З урахуванням наведеного,керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Слов`янської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області та Державної екологічної інспекції у Донецькій області, до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення розглянути з ухваленням заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 87648973, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/11013/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: